如今，具有法律意义的婚姻需要到民政部门办理结婚登记手续，并给双方各颁发一张结婚证才算正式结婚。而在民国，什么样的婚姻才是合法有效的呢？

民国七年(1918年)，江苏上海地方审判厅就接到了一起婚姻纠纷案，女方不承认和男方结过婚，但男方认为他是明媒正娶。经过几番审讯，最后认定女方输了。那么，当时到底是以什么证据来判断男女是否有婚姻关系的呢？

案件起因

女方拒绝，不承认和该男子结过婚

妻子逃跑，男子上告妻子要其尽同居义务

1918年中，江苏上海地方审判厅接到一位男子的诉状，该男子叫万兴孔，他在诉状中称自己在光绪二十六年(1900年)娶了妻子万魏氏回家，但万魏氏在结婚没几年后就离家出走，在光绪三十四年(1908年)先是逃到一位亲戚家，后来亲戚将她送回，但没多久又跑了，自此音讯全无约有十载。今年4月，他在妻子的弟弟魏连贵家发现了妻子的踪影，于是将妻子扭送到了警署，想让法庭判令妻子回家，尽夫妻同居之义务。

为此，上海地方审判厅开始对此案进行审理，但在审理过程中，万兴孔的妻子万魏氏并不承认自己是万兴孔的妻子，她说两人其实一直是姘居关系，并没有正式结婚。

那么两人到底是不是夫妻关系呢？如果是现代，只要到民政部门一查，两人是否婚姻关系立刻就能见分晓。但此案发生的时间是在清光绪年间，那时并没有婚姻登记一说，结婚都是根据传统风俗进行的，况且即使有登记，此时也已经改朝换代，又怎么去核实两人的婚姻关系呢？这就要看二人究竟谁能提出更有力的证据了。

法庭对垒

男方证据：媒人、婚书、亲戚齐上阵，证明婚姻有效

根据万兴孔的供词，他和万魏氏是在光绪二十六年(1900年)二月结婚的，虽然没有官方证明，但按传统的婚俗，他也是请了媒人、送过彩礼、下过婚书，通过一系列结婚程序才把万魏氏娶回家的。

为此，万兴孔还请到了当年给他做媒的张吴氏来作证。而张吴氏在庭上也供称，万兴孔和万魏氏确实是自己和另两位媒人一起做的媒。她还曾帮万兴孔下过彩礼，有彩金46元，另外还有一些银饰、布匹、果物等物。

此外，当时两人结婚前还写了一张婚书，是万魏氏的娘家做的，因为按当地的规矩婚书就应该是娘家做给婆家的。

那么当年的婚书是否还在呢？不得不说万兴孔对此案是做足了“功课”，他还真拿出了当年结婚时写的那张婚书。在婚书上，写着双方的生辰八字，其中万魏氏的出生年月是“壬午年(1882年)十一月十一日戌时”，属马。并且这张婚书“纸色陈陈，书套破坏，显然是10年前旧物”。

万兴孔还找到万魏氏的两位亲戚，一个是万魏氏的胞伯母魏李氏，一个是万魏氏的堂兄弟魏广智，也就是魏李氏的儿子。万魏氏第一次离家时就是逃到胞伯母魏李氏家，后经魏李氏劝说才回家。魏李氏和魏广智都供称，万兴孔和万魏氏确实是夫妻关系，结婚时他们还曾去吃过喜酒。

连万魏氏的亲戚都承认她和万兴孔是夫妻，根据这些人证物证，上海地方审判厅判决“万魏氏应与万兴孔同居，诉讼费用万魏氏负担”。

女方控诉：他迷惑我，引诱我同居，还殴打我

面对这样的判决，万魏氏不服，因此她又写了一封诉状到江苏省高等审判厅，要求重新审判。在上诉状中，她陈述了自己当年逃离万家的主要原因。

万魏氏称，当年她家与万兴孔家是邻居，万兴孔比她大十来岁，在她年幼无知时就多方引诱她，后来她渐渐被他的花言巧语所迷惑。但当时万兴孔家境贫困，也没好营生，根本娶不起老婆。后来，自己的父母相继离世，她一个人无所依靠，于是就答应和万兴孔同居。起初两人尚能勉强支撑生活，但时间久了就“窘况日甚，困若状态，惨不忍言”，如果不是自己当时重情尚义，早就跑了。后来她只有自己出去缫丝，暮归晨出，以补贴家用。但万兴孔呢？不仅不振奋精神，力图自立，反而终日游荡，不务正业，不仅如此，他还拿着自己辛苦挣来的血汗钱“投诸于茶寮酒肆”。自己曾劝过他，但他充耳不闻。她毕竟收入有限，不能满足他经常要钱的需求，因此他开始要不到钱就打人，后来发展到每天对她拳脚相加。最终她忍无可忍，决定逃出这个家，“宁愿寄人篱下以终其身，何敢复存他望”。

最后审判

女子缺乏有力证据，输了官司

万魏氏的这份诉状，虽然让人看后感慨同情，但是，江苏省高等审判厅认为，此案的关键在于判断万魏氏和万兴孔是否夫妻关系，万魏氏虽然不承认自己是万兴孔的妻子，但却没有实际有效的证据，相反万兴孔提供的证据却很扎实，甚至连万魏氏的亲戚都承认两人夫妻关系，所以，最后万魏氏还是输了这起官司。

不过这次审判的判决内容有所变更，上海地方审判厅一审判决结果是“万魏氏应与万兴孔同居”，但江苏省高等审判厅认为“同居”的要求是万兴孔提出来的，不能因为万兴孔有理就判决万魏氏应当与他同居，同居关系不一定是婚姻关系，因此最终江苏省高等审判厅将原来的结果修改为：“控诉人(万魏氏)应认为被控诉人(万兴孔)之妻，听其领回完聚”。

对于万魏氏当时究竟为何要逃离婚姻，审判厅也曾询问过证人，如张吴氏、魏广智等人，但他们两人都不知道当年万魏氏为何要逃离家庭，万魏氏的胞伯母魏李氏以及万魏氏的弟弟魏连贵应该知道万魏氏逃跑的原因，但他们两人的庭审笔录卷宗里并没有找到。

倒是有一份万魏氏小儿子万锡林的口供，但万锡林称，自己并没有看到父亲(万兴孔)打过母亲(万魏氏)。不过万锡林在万魏氏逃跑那年才5虚岁，事情过去10年，当年他有没有看到父亲打母亲也不好说。

不管怎么说，所有的证供对万魏氏都不利，况且此案主要审判万魏氏和万兴孔是否是夫妻，不是审理是否有家庭暴力，因此最后万魏氏还是输了这场官司。(文中人物为化名)